sábado, 10 de octubre de 2009

LISTA DE DESAPARECIDOS

http://www.larepublica.com.uy/politica/383693-lacalle-en-el-uruguay-habra-media-docena-de-desaparecidos

FALACIA GENOCIDA SR. LACALLE:

Lista de detenidos-desaparecidos en Uruguay

Uruguayos detenidos-desaparecidos en Uruguay, según Madres y Familiares

AREVALO ARISPE, Carlos Pablo - Desaparecido el 15.12.1975
ARIGON CASTELL, Luis Eduardo - Desaparecido el 14.06.1977
BALIÑAS ARIAS, Oscar José - Detenido-desaparecido el 21.06.1977
BLANCO VALIENTE, Ricardo A. - Detenido-desaparecido el 15.01.1978
BLEIER HOROVITZ, Eduardo - Detenido-desaparecido el 29.10.1975
BRIEBA, Juan Manuel - Detenido-desaparecido el 3.10.1975
CASTRO PEREZ, Julio - Detenido-desaparecido el 1.08.1977
CORREA, Julio Gerardo - Detenido-desaparecido el 16.12.1975
CHAVES SOSA, Ubagesner - Detenido-desaparecido el 24.02.1976
ESCUDERO MATTOS, Lorenzo J. - Detenido-desaparecido el 11.03.1976
ETCHEVERRITO ARTIGAS, Gladys - Detenida-desaparecida el 30.03.1975
GELOS BONILLA, Horacio - Detenido-desaparecido el 2.01.1976
GOMENSORO JOSMAN, Roberto J. - Detenido-desaparecido el 12.03.1973
GONZALEZ GONZALEZ, Luis E. - Detenido-desaparecido el 13.12.1974
MATO FAGIAN, Miguel Angel - Detenido-desaparecido el 29.01.1982
MIRANDA PEREZ, Fernando - Detenido-desaparecido el 30.11.1975
MONTES DE OCA, Otermín Laureano - Detenido-desaparecido el 17.12.1975
ORTIZ, Félix Sebastián - Detenido-desaparecido el 16.08.1981
PACIELLO MARTINEZ, Asdrúbal - Detenido-desaparecido a principios de 1975
PAITTA CARDOZO, Antonio Omar - Detenido-desaparecido el 21.09.1981
QUINTEROS ALMEIDA, Elena - Detenida-desaparecida el 24.06.1976
RODRIGUEZ SANABRIA, Ever - Detenido-desaparecido el 5.04.1978
SANJURJO, Amelia - Detenida-desaparecida el 2.11.1976
TASSINO, Oscar - Detenido-desaparecido el 19.07.1977

Uruguayos detenidos desaparecidos en Uruguay no registrados por Madres y Familiares, que figuran en el Informe de la Comisión Investigadora sobre Situación de Personas Desaparecidas y Hechos que la Motivaron, de la Cámara de Representantes.

AYALA ALVEZ, Abel
CABARCOS, Ricardo
DE LOS SANTOS, Esteban
GUTIERREZ, Emeterio
PEREZ, Eduardo
SOCA, Juan Américo - Detenido-desaparecido el 25 de febrero de 1981.

Argentinos detenidos-desaparecidos en Uruguay.

EPELBAUM SLOTOPOLSKY, Claudio - Detenido desaparecido el 4.11.76
EPELBAUM SLOTOPOLSKY, Lila - Detenida desaparecida el 4.11.76
LOGARES, Claudio Ernesto - Detenido desaparecido el 18.05.78
GRISPON de LOGARES, Mónica Sofía - Detenida desaparecida el 18.05.78

Niños uruguayos detenidos-desaparecidos en Argentina: Seis niños continúan desaparecidos:

HERNANDEZ HOBBAS, Andrea -
HERNANDEZ HOBBAS, Beatriz -
HERNANDEZ HOBBAS, Washington -

Los hijos nacidos en cautiverio de:
Blanca ALTMANN Aída SANZ
María Emilia ISLAS y Jorge ZAFFARONI.

Lista de uruguayos detenidos-desaparecidos en Argentina, según Madres y Familiares.

ALFARO VÁZQUEZ, Daniel Pedro - 11.08.77
ALTMANN LEVY, Blanca Haydée - 20.07.77
ANCRES, Elena - .. 07.78
ANGLET DE LEON de SEVERO, Beatriz Alicia - 24.04.78
ARCE VIERA, Gustavo Raúl - 27.12.77
ARNONE HERNANDEZ, Bernardo - 02.10.76
AROCENA DA SILVA, Marcos - 13.07.76
AROCENA LINN, Ignacio - .. 08.78
ARTIGAS NILO, María Asunción - 30.12.77
BARRIENTOS de CARNEIRO, Carolina - 30.12.77 (*)
BARRIOS FERNANDEZ, Washington Javier - 18.09.74
BASUALDO DE GOICOCHEA, Graciela Noemí - 23.12.77 (*)
BELLIZZI BELLIZZI, Andrés Humberto - 19.04.77
BENTANCOUR GARIN, Walner Ademir - 03.09.76
BENTIN, Félix - 13.08.78
BORELLI CATTANEO, Raúl Edgardo - 22.12.77
BOSCO MUÑOZ, Alfredo Fernando - 21.12.77
BURGUEÑO PEREYRA, Ada Margaret - 20.08.77
CABEZUDO PEREZ, Carlos Federico - 30.12.77
CABRERA PRATES, Ary - 05.04.76
CAMIOU, María Mercedes - 07.77
CANDIA, Francisco Edgardo - .. 06.76
CARDOZO, Juan - 24.12.77
CARNEIRO DA FONTOURA GULARTE, Juvelino Andrés - 30.12.77
CARRETERO CARDENAS, Casimira María del Rosario - 01.10.76
CARVALHO o CARVALLO, Luis - 21.05.78
CASCO de D’ELIA, Yolanda Iris - 22.12.77
CASTILLO LIMA, Ataliva - 23.12.77
CASTRO de MARTINEZ, María Antonia - 23.12.77
CASTRO (GALLO) - 25.12.77
CERGUEIRA, Tenorio - .. 12.77
CORCHS LAVIÑA, Alberto - 21.12.77
CRAM GONZALEZ, Washington - 28.09.76
CRUZ BONFIGLIO, Mario Jorge - 26.08.76
CHEJENIAN, Segundo - 01.10.76
CHIZZOLA, Eduardo - 17.04.76
D’ELIA PALLARES, Julio César - 22.12.77
DE GOUVEIA de MICHELENA, Graciela Susana - 14.06.77
DE LEON SCANZIANI, Juan Alberto - 16.02.78
DEL FABRO, Ricardo - 10.07.75
DIAZ DE CARDENAS, Fernando - 05.06.78
DOSSETTI TECHEIRA, Edmundo Sabino - 21.12.77
DUARTE LUJAN, León Gualberto - 13.07.76
ERRANDONEA SALVIA, Juan Pablo - 26.09.76
FERNANDEZ DE SANZ, Elsa - 23.12.77
GAETANO MAIGOR, José - 04.05.76
GAMBARO NUÑEZ, Raúl - 27.12.77
GANDARA CASTROMAN, Elba Lucía - 18.02.77
GARCIA CALCAGNO, Germán Nelson - 12.05.77
GARCIA RAMOS de DOSSETTI, Ileana - 21.12.77
GATTI ANTUÑA, Gerardo - 09.06.76
GIORDANO CORTAZZO, Héctor Orlando - 09.06.78
GOICOECHEA, Daniel - 06.06.76
GOMENSORO, JOSMAN, Hugo - 13.05.76
GOMEZ ROSANO, Célica Elida - 08.01.78
GONCALVEZ BUSCONI, Jorge Felisberto - 14.04.77
GOYCOECHEA CAMACHO, Gustavo Alejandro María - 23.12.77
GRISONAS DE JULIEN, Victoria - 26.09.76
HERNANDEZ MACHADO, Carlos Julián - 31.12.76
HERNANDEZ RODRIGUEZ, Jorge - 23.08.77
HOBBAS BELUSCI de HERNANDEZ, Lourdes - 13.07.77
ISLAS GATTI, María Emilia - 27.09.76
JULIEN CACERES, Mario Roger - 26.09.76
KLEIN LLEDO de MORALES, Josefina Modesta - 23.09.76 (**)
LERENA de CORCHS, Elena - 21.12.77
LEZAMA GONZALEZ, Rafael - 01.10.76
LIBEROFF, Manuel - 19.05.76
LUPPI MAZZONE, Mary Norma - 10.06.77
MANCIRO, María Libertad - 08.06.77
MARTINEZ de CHEJENIAN, Graciela - 01.10.76
MARTINEZ HORMINOGUEZ, Jorge H. - 20.04.78
MARTINEZ SANTORO, Luis Fernando - 29.07.77
MARTINEZ SUAREZ, José Mario - 23.12.77
MAZZUCHI FRANCHETZ, Winston César - 08.02.76
MECHOSO MENDEZ, Alberto Cecilio - 26.09.76
MELO CUESTA, Nebio Ariel - 08.02.76
MENDEZ DONADIO, José Hugo - 15.06.76
MICHELENA BASTARRICA, José Enrique - 14.06.77
MIGUEZ, Félix - 09.08.75
MORALES VON PIEVERLING, Juan M. - 23.09.76
MORENO MALUGANI, Miguel Angel - 01.10.76
MOYANO, Alfredo - 30.12.77 (*)
OLIVERA CANCELA, Raúl Pedro - 05.06.78
O’NEILL VELAZQUEZ, Eduardo - 18.01.77
PRIETO GONZALEZ, Ruben - 30.09.76
QUEIRO UZAL, Washington Domingo - 04.10.76
RECAGNO IBARBURU, Juan Pablo - 01.10.76
RIO CASAS, Miguel Angel - 24.12.77
RODRIGUEZ de BESSIO, Blanca - 16.05.76
RODRIGUEZ LIBERTO, Félix Antonio - 14.10.76
RODRIGUEZ MERCADER, Carlos - 01.10.76
RODRIGUEZ MIRANDA, Juan Rodolfo - 06.03.78
RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Julio Oscar - 15.06.76
SANZ FERNANDEZ, Aída Celia - 23.12.77
SCOPICE RIJO de COUCHET, Norma Mary - 23.11.76
SERRA SILVEIRA, Helio - 27.06.78
SEVERO BARRETO, Ary Héctor - 24.04.78
SEVERO BARRETO, Carlos Baldomero - 20.04.78
SEVERO BARRETO de MARTINEZ, Marta Beatriz - 20.04.78
SILVA IRIBARNEGARAY, Mauricio - 14.06.77
SILVEIRA GRAMONT, María Rosa - 13.08.78
SOBA, Adalberto Waldemar - 26.09.76
SOBRINO BERARDI, Guillermo Manuel - 22.12.77
SOSA VALDEZ, Luján Alcides - 23.04.77
TEJERA LLOVET, Raúl - 26.09.76
TRIAS HERNANDEZ, Cecilia Susana - 28.09.76
TRINIDAD ESPINOSA, Líber Eduardo - 13.04.76
URTASUN TERRA, José Luis - 13.08.78
ZAFFARONI CASTILLA, Jorge R. - 27.09.76

(*) Detenidos-desaparecidos argentinos, parejas de uruguayos/as. (**) Detenida-desaparecida paraguaya, pareja de uruguayo.

Uruguayos detenidos-desaparecidos en Argentina no registrados por Madres y Familiares, incluidos en el Informe de la Comisión Investigadora sobre Situación de Personas…

ARAUJO TEXEIRA, Máximo Ernesto
BONAVITA ESPINOLA, Carlos
CALLABA PIREZ, José Pedro
CANTERO FREIRE, Edison Oscar
CASTRO PINTOS, Roberto
FERNANDEZ AMARILLO, Juan
G. GRASSI MIERS, Héctor
E. IBARBIA, María Angélica
INSAUSTI, Juan Carlos
MODERNELL, Carlos

Uruguayos detenidos-desaparecidos en Paraguay.

INZAURRALDE, Gustavo Edison - Detenido-desaparecido el 28.03.77
SANTANA, Nelson - Detenido-desaparecido el 28.03.77

Uruguayos detenidos-desaparecidos en Chile, denunciados por Madres y Familiares.

GADEA GALAN, Nelsa Zulema
FERNANDEZ FERNANDEZ, Julio César
PAGARDOY SAQUIERES, Enrique Julio
POVASCHUCK GALEAZZO, Juan Antonio

Uruguayos detenidos-desaparecidos en Chile no registrados por Madres y Familiares, denunciados ante la Comisión Investigadora sobre la Situación de Personas…

CENDAN ALMADA, Juan Angel
GELPI CACERES, Leonardo G.

Niños uruguayos detenidos-desaparecidos en Argentina y posteriormente localizados.

D’ELIA CASCO, Carlos - nacido en cautiverio, restituida su identidad en 1995.
GARCIA HERNANDEZ, Amaral - desaparecido en 1976, restituido en 1984.
JULIEN GRISONAS, Anatole Boris
JULIEN GRISONAS, Eva Lucía - desaparecidos en 1976, encontrados en ese año en una plaza en Valparaíso - restituidos en 1979.
MOYANO ARTIGAS, María Victoria - nacida en cautiverio y restituida en 1987.
ZAFFARONI ISLAS, Mariana - encontrada en 1983, restituida en 1994.
RIQUELO, Simón Antonio - hay en curso una acción judicial que podría establecer la identidad de un joven que se presume se trate de este niño secuestrado a su madre en 1976

Lista actualizada por el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), a partir de las siguientes fuentes: Comisión Investigadora sobre la Situación de Personas Desaparecidas y Hechos que la motivaron, creada en el seno de la Cámara de Representantes, el 9 de abril de 1985. Informe final, noviembre de 1985, Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes, número 1856, tomo 620, pp.511-517. Asociación de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos. Memorandum presentado ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes. Anexo, Informe de la Comisión Nacional sobre la Desparición de Personas CONADEP, 2da. Edición, Buenos Aries, Eudeba, 1984, 656 pp., conocido como "Informe Sábato" por estar presidida dicha comisión por el notable escritor argentino Ernesto Sábato. CLAMOR (COMITÉ DE DE DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS EN EL CONO SUR, San Pablo, presidido por el Cardenal Pablo Evaristo Arns) Desaparecidos en la Argentina, publicado en San Pablo, Brasil, en 1982. Listado que incluye apellidos y nombres, nacionalidad, edad, documentos, estado civil, profesión, fecha y lugar de detención, si tiene otros familiares desaparecidos. Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos-Uruguay La desaparición forzada en el Uruguay, Ediciones de Uno, Montevideo, 1985. Servicio Paz y Justicia, Uruguay Nunca Más. Informe sobre la Violación a los Derechos Humanos (1972-1985), Montevideo, 3ra. Edición, diciembre 1989. Montevideo, 10 de diciembre de 1977.

http://www.serpaj.org.uy/inf97/listade.htm

Sus restos acusan!!!! Justicia, Memoria, Reparación y Nunca Más!!! El 25 de octubre SI a la Anulación!!!

viernes, 9 de octubre de 2009

martes, 6 de octubre de 2009

Mural por verdad y justicia

DOMINGO 18 DE OCTUBRE, 18 HORAS

Como parte de la campaña por la anulación de la ley de caducidad, se “descubrirá” un mural pintado por Damián Ibarguren Gauthier sobre el muro de la ex-fábrica COLAGEL, frente a la plaza “Mártires de la Industria Frigórifica”, en la entrada de la Villa del Cerro.

Eduardo Galeano, presidente de la Coordinadora Nacional estará presente junto a Madres y Familiares (Luisa, Amalia, Hortensia y otras queridas viejas más), a Valentina Chávez Sosa y otros HIJOS y a Sarita Méndez presentando el libero “Las palabras que llegaron”. Ell@s darán las últimas pinceladas al mural por Verdad y Justicia.


La ocasión servirá para convocar a participar en la marcha del 20 de Octubre y a votar la papeleta rosada el domingo siguiente.

La actividad está organizada por grupos barriales de todo Montevideo nucleados en la “Coordinación de Vecinos”. Por cualquier aclaración dirigirse a coordinaciondevecinos@gmail.com.

Otras actividades de propaganda realizadas se pueden ver en el blog:

htpp://coordinaciondevecinos.blogspot.com

¡Hasta el 18 a las 18!

lunes, 5 de octubre de 2009

EL DESTINO DEL "SEGUNDO VUELO" SIGUE ENTERRADO EN IMPUNIDAD


A 33 AÑOS DEL "SEGUNDO VUELO" SIGUE LA INCÓGNITA
Roger Rodríguez (La República) artículo publicado por COMCOSUR

A 33 años del traslado, 7 de la denuncia de LA REPUBLICA y 4 de la confirmación de la Fuerza Aérea

El Ejército sigue sin reconocer qué ocurrió con 22 uruguayos secuestrados en Buenos Aires, torturados en Automotores Orletti, trasladados a Montevideo, presos en el "300 Carlos", ejecutados y enterrados en un cementerio clandestino. La ley de impunidad permitió condenar a los secuestradores, pero aún impide saber dónde están sus víctimas.

Treinta y tres años después de los hechos, a siete años de que el caso fuera denunciado por LA REPUBLICA y a cuatro años de que la Fuerza Aérea Uruguaya admitiera su existencia, el traslado ilegal de uruguayos secuestrados en Buenos Aires, conocido como el "segundo vuelo" de Orletti, sigue sin ser reconocido por el Ejército nacional.

El 5 de octubre de 1976 el Vuelo 511 del Transporte Aéreo Militar Uruguayo (TAMU) viajó a Argentina para trasladar a Montevideo , de forma ilegal, a 22 uruguayos que habían sido secuestrados en Buenos Aires y torturados en el "pozo" de Automotores Orletti. Fueron entregados a oficiales del Ejército y hoy permanecen desaparecidos.

El C-47 de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU), tripulado por el mayor Walter Pintos (piloto), el mayor José Pedro Malquín (copiloto) y el capitán Daniel Muñoz (tripulante), arribó a la plataforma de la Brigada de Mantenimiento y Abastecimiento del Aeropuerto Internacional de Carrasco en la madrugada y era comandado por el mayor Walter Dopazzo.

Los 22 uruguayos eran militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) que, desde Argentina, resistían a la dictadura uruguaya. Fueron secuestrados en sus domicilios en setiembre y octubre por comandos de una coordinación represiva integrada por la Policía Federal, la banda de Aníbal Gordon y militares uruguayos. Los últimos estaban comandados por el mayor José Nino Gavazzo del Servicio de Información y Defensa (SID) y en la coordinación con Argentina operaron los oficiales Manuel Cordero, José Arab, Jorge Silveira, Gilberto Vázquez, Luis Maurente y Ernesto Ramas; con los policías lo hicieron Ricardo Medina y José Sande, además de un grupo de soldados.

Los traslados
Los operativos contra uruguayos en Buenos Aires fueron parte del denominado "Plan Cóndor", estructurado por los aparatos represivos de las dictaduras de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Perú, Ecuador y Uruguay, donde la tarea estaba en manos del SID y del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA).

El SID dependía de la Junta de Comandantes en Jefe y el OCOA de la División de Ejército I y de su comandante en jefe. El Vuelo 511 en 1976 fue coordinado por el coronel (av.) José Uruguay Araújo Umpiérrez, entonces en el SID. Los secuestrados sobrevivieron un mes en el centro de torturas "300 Carlos" del OCOA, antes de ser ejecutados.

La dictadura uruguaya ya había realizado traslados de uruguayos en Argentina desde 1974. Aquel febrero trajeron al tupamaro Antonio Viana Acosta y en noviembre a sus compañeros Floreal García, Mirtha Hernández, Héctor Brum, María de los Ángeles Corbo y Graciela Stefanell, cuyos cuerpos aparecieron, habiendo sido fusilados, en Soca en diciembre de ese año.

El traslado más numeroso se había producido el 24 de julio de 1976, cuando otro avión de la Fuerza Aérea trajo un "primer vuelo" de Orletti con otros 23 militantes del PVP, secuestrados entre junio y julio, a quienes "blanquearon" en una falsa detención en el balneario Shangrilá a fines de octubre y fueron procesados por la justicia militar.

Hoy se sabe que la mayoría de los uruguayos secuestrados en el exterior terminaron siendo "repatriados" si no fallecieron cuando su detención o durante la tortura. Hubo traslados en 1975, en los que los detenidos fueron y vinieron a Argentina y también los habría en 1978, cuando se trajo a militantes del GAU, el PCR y otros grupos.

La denuncia
La existencia del "segundo vuelo" de Orletti fue denunciada el 17 de marzo de 2002 en LA REPUBLICA, tras una investigación periodística iniciada en la revista "Posdata", de donde se obtuvieron los datos con los que el senador Rafael Michelini logró ubicar, en Argentina, a Simón, hijo de Sara Méndez, 26 años después de su desaparición.

Los datos habían sido proporcionados por un represor argentino, miembro de la banda de Aníbal Gordon, quien también informó que todos los uruguayos secuestrados en Buenos Aires y llevados a Automotores Orletti habían sido entregados a los militares uruguayos antes de que el centro clandestino de torturas cerrara en noviembre de 1976.

Con la credibilidad que le daba la aparición de Simón Riquelo, la fuente aportó nueva información, publicada en LA REPUBLICA el 9 de junio de 2002, con la que se denunció que el "segundo vuelo" se concretó el 5 de octubre de 1976, cuando un avión de la Fuerza Aérea Uruguaya viajó al aeropuerto Jorge Newberry de Buenos Aires.

La ratificación del "informante" permitió concluir que el "segundo vuelo" era motivo del "pacto de silencio" de los militares uruguayos, quienes no querían admitir que las 22 personas traídas desaparecieron simultáneamente y no murieron "accidentalmente" en la tortura, sino que habían sido ejecutadas y enterradas en un cementerio clandestino.

La denuncia fue confirmada por una fuente militar uruguaya, presente el día del arribo del "segundo vuelo". Aportó datos del vuelo 511 y los nombres de sus tripulantes, coordinador y receptor, según publicó LA REPUBLICA el 2 de setiembre de 2002, en una nota donde se explicaba que los detenidos fueron sacados en camiones del Ejército.

El silencio
La denuncia de LA REPUBLICA, pese a su trascendencia, no tuvo repercusión en los grandes medios de comunicación y tampoco fue considerada por la gubernamental Comisión para la Paz que no incluyó el tema ­ni siquiera como hipótesis­ en el informe final sobre los detenidos desaparecidos elaborado durante el gobierno de Jorge Batlle.

El entonces comandante en jefe de la Fuerza Aérea, José Pedro Malaquín, hizo silencio ante las acusaciones acerca de que había sido uno de los pilotos del avión quien trajo al grupo de desaparecidos. Tampoco el comandante del Ejército, general Carlos Daners, quiso hacer comentarios sobre los secuestrados entregados a su fuerza.

Sin embargo, el 8 de agosto de 2005, el informe oficial de la Fuerza Aérea Uruguaya sobre los desaparecidos, en respuesta a una orden del Presidente Tabaré Vázquez, terminó por admitir que el "segundo vuelo" del 5 de octubre había existido, aunque aceptó la participación de la aviación sólo en el traslado.

El informe redactado por el comandante Enrique Bonelli sostenía que la operación había sido ordenada por el comando de la FAU, a pedido del SID, que coordinó el vuelo en el que los pilotos militares sólo se limitaron a permanecer en la cabina de vuelo, sin saber cuántos ni quiénes eran los detenidos transportados desde Argentina.

Bonelli, quien, posteriormente, reconoció haber sido piloto del "primer vuelo" de Orletti, se negaría a informar a la justicia sobre los nombres de sus fuentes en la investigación interna. Ni la entrega de los pasajeros del "segundo vuelo" ni su destino fueron incluidos en el informe sobre desaparecidos del Ejército que aún no ha reconocido su entrega.

La justicia
En 2007, dos años después del informe de la FAU, el caso del "segundo vuelo" de Orletti fue denunciado judicialmente, junto a una serie de causas contra los mandos militares, por un grupo de abogados defensores de los derechos humanos. El tema recayó en el juez de 19º turno, Luis Charles, y la fiscal de 2º turno, Mirtha Guianze.

El caso se incorporó a otra denuncia conexa: Secuestro y desaparición del uruguayo Adalberto Soba, uno de los secuestrados en Orletti y posible pasajero del "segundo vuelo", presentada en el juzgado por sus familiares. Ambos casos fueron excluidos de la Ley de Caducidad por el presidente Tabaré Vázquez.

La indagatoria judicial determinó la responsabilidad de seis militares (Gavazzo, Arab, Vázquez, Silveira, Ramas y Mauren) y dos policías (Medina y Sande) en la "privación de libertad" de Soba. Ese grupo de militares ­que ya estaba preso por un pedido de extradición de Argentina­ también fue procesado por el "segundo vuelo".

El "segundo vuelo" de Orletti mantiene una serie de causas conexas abiertas, entre las que se destacan la extradición del coronel Manuel Cordero, que había fugado a Brasil, y el caso de María Claudia García de Gelman, trasladada en el marco de ese operativo a Uruguay, donde, antes de desaparecer, tuvo a su hija , Macarena, actualmente recuperada.

También está pendiente el inicio de procesos contra el coronel (av.) Araújo Umpiérrez, quien estuvo preso por un pedido de extradición, no se otorgado, a Argentina y hoy se encuentra en libertad y el soldado Ernesto Soca (detenido para su extradición a Argentina), reconocido como uno de los subalternos que operó en Buenos Aires.

La impunidad

Aunque ocho militares y policías fueron condenados por el "segundo vuelo" de Orletti., el caso evidencia la impunidad que aún rige en Uruguay con la vigencia de la Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (Nº 15.848), cuya anulación depende de la reforma constitucional que se plebiscitará el próximo 25 de octubre.

Los militares y policías fueron procesados gracias a la interpretación del artículo 4º de la mencionada ley realizada por la actual administración de gobierno: Se entiende que no se incluyen los casos ocurridos en el exterior, como los que implicaron la desaparición de niños ni los que (como admite el artículo 3º de la norma) implicaron un provecho económico.

En la actualidad, permanece bajo el amparo de la impunidad la tortura, ejecución y enterramiento en Uruguay de los 22 compatriotas que fueron secuestrados en Buenos Aires, torturados en Orletti y trasladados ilegalmente a Uruguay, lo que determina que no se obtenga información sobre el paradero de sus restos óseos.

También permanece impune la "amnesia" de los aviadores Malaquín, Pintos y Muñoz, quienes no recuerdan nada acerca de los pasajeros del Vuelo 511, aunque la puerta del C-47 en que los trajeron se encuentra en el extremo trasero de la aeronave y alguien debió recorrer todo el pasillo para cerrarla al despegar y abrirla al aterrizar.

La impunidad aún cobija como institución al Ejército, cuya investigación sobre los desaparecidos no dio resultados positivos, mantiene escondidos los archivos y sus mandos hacen expresa su voluntad de no continuar indagando, aunque las víctimas estuvieron en su poder en el "300 Carlos" y fueron enterradas en una unidad militar.

CONFIRMACION
"De acuerdo a la información recabada se realizaron dos vuelos, probablemente el primero el 24 de julio y el segundo el 5 de octubre de 1976, partiendo desde el Aeropuerto Jorge Newbery en Plataforma de Aviación General de la ciudad de Buenos Aires en la República Argentina, con destino al Aeropuerto Internacional de Carrasco en Plataforma de la entonces Brigada de Mantenimiento y Abastecimiento. Estas operaciones fueron ordenadas y coordinadaspor el Comando General de la Fuerza Aérea, a solicitud del Servicio de Información de Defensa (SID). El motivo de dicha solicitud, alegado por el SID, fue el de preservar la vida de las personas detenidas en Argentina, trasladándolas a nuestro país". "En función de dicha coordinación, se dispuso que las tripulaciones involucradas recibieran las órdenes del destino de la misión luego de haber decolado, a efectos de cumplir con el traslado de los detenidos, que terminó haciéndose desde el Aeropuerto Jorge Newbery hasta el Aeropuerto de Carrasco. Las tareas de embarque, desembarque y posterior traslado estaban a cargo del SID, desconociendo las tripulaciones la cantidad e identidad de los pasajeros." (Del informe oficial de la Fuerza Aérea). EL

INFORMANTE
"De Uruguay a los argentinos nos han cobrado todo y mucho ha salido a la luz. Pero que no nos adjudiquen esas desapariciones. A los que no murieron en Orletti nosotros los devolvimos. No sabíamos que los del primer viaje estaban vivos, así que cuando cerraba Orletti se planificó otro viaje grande en el que se incluyó a todos los que quedaban, incluso cinco argentinos. No participé en la entrega, pero creo que a esos últimos tienen que buscarlos en Uruguay". (Palabras del informante argentino, un represor de la banda de Aníbal Gordon que aportó los datos para encontrar a Simón Riquelo, cuando reveló el segundo vuelo). EL

PARADERO
Según el testimonio de un militar que estaba presente en el Aeropuerto Internacional de Carrasco el 5 de octubre de 1976, la noche del arribo del segundo vuelo, los pasajeros estaban encapuchados (salvo uno que estaba vendado con una bufanda) y fueron sacados de la Base Militar Aérea en camiones del Ejército con destino desconocido. Un suboficial del Ejército que cumplió funciones en el centro de torturas "300 Carlos" ubicado en un galpón del Servicio de Material y Armamento (SMA) adjunto al Batallón de Infantería Nº 13, confió a LA REPUBLICA que allí estuvieron las víctimas del segundo vuel, según se publicó el 27 de agosto de 2006. En el "300 Carlos" los conocían como "los del ómnibus", porque habían llegado a la unidad militar en el colectivo del SMA. Según la fuente, fueron llevados de a grupos en un coche blanco marca Pingo o Pony a los campos de Vidiella, frente al Batallón de Paracaidistas Nº 14 de Toledo, donde fueron ejecutados y enterrados. La existencia de una tumba denominada "el ómnibus" fue admitida por el Ejército cuando se realizaron excavaciones en ese predio en busca del cuerpo de María Claudia García de Gelman y se le dijo a su hija, Macarena, que los restos de su madre estaban en una pequeña área delimitada, con un 99% de certeza. La información resultó falsa. El equipo de antropólogos encabezado por José López Mazz inició días atrás trabajos en un área de los campos de Vidiella, luego de que LA REPUBLICA entregara a la Comisión de Seguimiento del Poder Ejecutivo los datos aportados por un informante militar sobre un eventual lugar de entierro. La indagación periodística no lo pudo confirmar. LA CONFESION Un comunicado de la Dirección Nacional de Relaciones Pública (DINARP) leído por el propio José Nino Gavazzo y publicado en la prensa el 30 de octubre de 1976, implicó una confesión de la captura de los 22 uruguayos secuestrados en Buenos Aires en setiembre y octubre de 1976, quienes fueron trasladados en el "segundo vuelo" de Orletti. La Dinarp daba cuenta entonces del falso operativo de detención de los sobrevivientes del "primer vuelo" de Orletti, a quienes se exhibió como un grupo guerrillero que había "invadido" el país. Fueron capturados en el chalet "Susy" del balneario Shangrilá cuando preparaban una serie de acciones subversivas. El comunicado narra el desmantelamiento del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) con la detención de tres militantes en marzo y 23 en junio y julio, los cuales fueron mostrados a la prensa nacional e internacional para denunciar que en Uruguay había subversión, días antes de que en Estados Unidos Jimmy Carter ganara las elecciones. El comunicado agregaba: "Posterior a esto, en el mes de setiembre se capturó a otros 22 miembros del PVP pertenecientes al aparato político y encargados, junto con los anteriores, de crear la infraestructura imprescindible para el accionar en el Uruguay del aparato militar proveniente de Buenos Aires". Los únicos detenidos en esa fecha fueron los pasajeros del "segundo vuelo", traídos desde Argentina. LAS VICTIMAS Entre el 23 de setiembre y el 4 de octubre de 1976, un grupo de 23 militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) fue secuestrado en Buenos Aires por represores uruguayos y argentinos, quienes los trasladaron al centro clandestino de reclusión "Automotores Orletti". Veintidós de ellos serían los pasajeros del "segundo vuelo". En esos operativos fueron capturados Juan Morales Von Pieverling y Josefina Klein Lledo (23/9), Mario Cruz Bonfiglio, Roger Julién, Victoria Grisonas, Adalberto Soba, Alberto Mechoso, Juan Pablo Errandonea y Raúl Tejera (26/9), María Emilia Islas y Jorge Zaffaroni (27/9), Cecilia Trías y Washington Cram (28/9), Ruben Prieto (30/9), Casimira Carretero, Segundo Chejenian, Rafael Lezama, Graciela Martínez, Miguel Angel Moreno, Juan Pablo Recagno y Carlos Rodríguez Mercader (1/10), Bernardo Arnone (2/10) y Washington Queiro (4/10). Todos están desaparecidos. Roger Julién Cáceres falleció al ingerir una cápsula de cianuro al ser detenido junto a su esposa, Victoria Grisonas, y sus pequeños hijos: Anatole y Victoria. También existe la posibilidad de que en el Vuelo 511 viajaran otros uruguayos que habían sido detenidos anteriormente, algunos de los cuales pasaron por Orletti: Ary Cabrera (5/4), Daniel Goicoechea (6/6), Gerardo Gatti (9/6), Marcos Arocena y León Duarte (13/7), Julio Rodríguez (15/6) Luis Camacho (15/8) y Walner Bentancour (3/9).

Fuente: 5 DE OCTUBRE DE 2009 - COMCOSUR / MONTEVIDEO

sábado, 3 de octubre de 2009

TEXTO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL


Texto de la reforma constitucional propuesta


El próximo 25 de octubre, conjuntamente con las Elecciones Nacionales, los uruguayos tendremos que decidir sobre dos plebiscitos independientes: el que habilita el voto de los uruguayos en el exterior y el que anula la ley de caducidad. El texto de la reforma constitucional para anular la ley de caducidad es el siguiente:


Texto de la Reforma Constitucional a agregarse en el Capítulo Disposiciones Transitorias y Especiales:


Anúlese y declárense inexistentes los artículos 1,2,3 y 4 de la Ley No. 15848, de 22 de diciembre de 1986.


Se tendrán por no pronunciadas las resoluciones del Poder Ejecutivo que hayan incluído casos en la caducidad establecida por el artículo 1 de la referida Ley.


El Poder Judicial continuará de oficio la tramitación de las causas que hayan sido alcanzadas por las disposiciones anuladas como si éstas nunca hubieran existido, no pudiendo invocarse la cosa juzgada en dichas causas hasta el dictado de nueva sentencia.


Respecto de aquellos delitos que fueran prescriptibles y que hayan sido o pudieran haber sido comprendidos en la caducidad dispuesta por el artículo 1 de la Ley 15848, de 22 de diciembre de 1986, no podrá computarse a efectos de la prescripción el período transcurrido entre el 22 de diciembre de 1986 y la fecha de entrada en vigencia de la presente reforma constitucional.

TEXTO DE LA LEY DE CADUCIDAD (LEY 15848)

FUNCIONARIOS MILITARES Y POLICIALES
SE RECONOCE QUE HA CADUCADO EL EJERCICIO DE LA PRETENSION PUNITIVA DELESTADO RESPECTO DE LOS DELITOS COMETIDOS HASTA EL 1º DE MARZO DE 1985El Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General,DECRETAN:

CAPITULO I

Artículo 1º.- Reconócese que, como consecuencia de la lógica de los hechos originados por el acuerdo celebrado entre partidos políticos y las Fuerzas Armadas en agosto de 1984 y a efecto de concluir la transición hacia la plena vigencia del orden constitucional, ha caducado el ejercicio de la pretensión punitiva del Estado respecto de los delitos cometidos hasta el 1º de marzo de 1985 por funcionarios militares y policiales, equiparados y asimilados por móviles políticos o en ocasión del cumplimiento de sus funciones y en ocasión de acciones ordenadas por los mandos que actuaron durante el período de facto.

Artículo 2º.- Lo dispuesto en el artículo anterior no comprende:
a) Las causas en las que, a la fecha de promulgación de esta ley, exista auto de procesamiento;
b) Los delitos que se hubieren cometido con el propósito de lograr, para su autor o para un tercero, un provechoeconómico.

Artículo 3º.- A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá al Poder Ejecutivo que informe, dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente ley.
Si el Poder Ejecutivo así lo comunicare, el Juez dispondrá la clausura y el archivo de los antecedentes. Si en cambio, no contestare o informa que no se halla comprendido dispondrá continuar la indagatoria.
Desde la fecha de promulgación de esta ley hasta que el Juez reciba la comunicación del Poder Ejecutivo quedan suspendidas todas las diligencias presumariales en los procedimientos mencionados en el inciso primero de este artículo.

Artículo 4º.- Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos precedentes el Juez de la causa remitirá al Poder Ejecutivo testimonios de las denuncias presentadas hasta la fecha de promulgación de la presente ley referentes a actuaciones relativas a personas presuntamente detenidas en operaciones militares o policiales y desaparecidas así como de menores presuntamente secuestrados en similares condiciones.
El Poder Ejecutivo dispondrá de inmediato las investigaciones destinadas al esclarecimiento de estos hechos.
El Poder Ejecutivo dentro del plazo de ciento veinte días a contar de la comunicación judicial de la denuncia dará cuenta a los denunciantes del resultado de estas investigaciones y pondrá en su conocimiento la información recabada.

CAPITULO II

Artículo 5º.- Se reconoce a los Oficiales Generales y Superiores amparados por lo dispuesto en este Capítulo su lealtad a la República y se declara expresamente que en ningún caso su honor fue afectado por la aplicación del inciso G) del artículo 192 del decreto ley 14.157, de 21 de febrero de 1974.

Artículo 6º.- A los Oficiales Generales y Superiores que hubieran pasado a situación de retiro por aplicación del inciso G) del artículo 192 del decreto ley 14.157, de 21 de febrero de 1974, se les computará como de servicio activo el tiempo transcurrido desde su retiro hasta la fecha de vigencia de la presente ley, percibirán la asignación de retiro del grado inmediato superior y les será aplicable lo dispuesto por el artículo 210 del decreto ley 14.157.

Artículo 7º.- El Ministerio de Defensa Nacional comunicará al Servicio de Retiros y Pensiones Militares dentro de un plazo de quince días a partir de la fecha de vigencia de la presente ley, la nómina de los Oficiales Generales y Superiores amparados por el artículo anterior. Dicho Servicio dispondrá de un plazo máximo de treinta días para actualizar los correspondientes haberes de retiro, a partir del 1º de marzo de 1985.

Artículo 8º.- Quedan exceptuados de las normas contenidas en este Capítulo:
a) Los que hubieran sido condenados por la Justicia Penal, Civil o Militar;
b) Aquellos a los que la aplicación del inciso G) del artículo 192 del citado decreto ley 14.157, obedeciera a razones disciplinarias a juicio del Poder Ejecutivo, previa consulta a la Fuerza correspondiente y de las cuales hubiera constancia fehaciente.

Artículo 9º.- Extiéndese a los causahabientes de los Oficiales Generales y Superiores retirados por aplicación del inciso G) del artículo 192 del decreto ley 14.157, fallecidos a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, los beneficios previstos en este Capítulo de la misma.

CAPITULO III

Artículo 10.- El Servicio de Información de las Fuerzas Armadas pasará a denominarse Dirección General de Información de Defensa. Dicho Servicio dependerá directamente del Ministerio de Defensa Nacional.
Tendrá por objetivo elaborar la inteligencia al más alto nivel nacional mediante la coordinación y planificación de todas las actividades de información y contra información que desarrollen los diversos organismos militares especializados existentes.
La Dirección será ejercida por un Oficial General o Superior debiéndose implementar la alternancia de las tres fuerzas en la dirección del Servicio por período de dos años.

Artículo 11.- Sustitúyese el texto del artículo 135 del decreto ley 15.688, de 30 de noviembre de 1984, por el siguiente:

"ARTICULO 135.- Todas las vacantes en el grado de General serán provistas por el sistema de selección a cuyo efecto el Poder Ejecutivo seleccionará los candidatos de entre los Coroneles que, estando en condiciones de ascenso se encuentren comprendidos en el tercio superior de la lista de méritos confeccionada por el Tribunal Superior de Ascensos y Recursos integrada a esos efectos además, por el Comandante en Jefe que lo presidirá y tendrá voto decisivo en caso de empate. Los Coroneles propuestos que sean elegidos por el Poder Ejecutivo serán ascendidos al grado de General, previa venia de la Cámara de Senadores o de la Comisión Permanente en su caso. La lista de méritos referida en el precedente inciso estará constituida por todos los Coroneles en condiciones de ascenso que hayan sido calificados de "muy apto" o "apto".

Artículo 12.- Para el ascenso a los grados de Brigadier General de la Fuerza Aérea y Contralmirante de la Armada Nacional, el Poder Ejecutivo seleccionará los candidatos de la totalidad de la lista correspondiente confeccionada por el Tribunal de Ascensos y Recursos integrado a esos efectos, además, por el Comandante en Jefe que lo presidirá y tendrá voto decisivo en caso de empate.

Artículo 13. (Transitorio).- Sustitúyese el numeral 3 del artículo 134 del decreto ley 15.688, de 30 de noviembre de 1984, por el siguiente texto:
"3)
Las listas definitivas serán confeccionadas por el Tribunal Superior de Ascensos y Recursos del Ejército, integrado además y a estos efectos con el Presidente de la Comisión Calificadora del Tribunal Superior de las Armas del Ejército y los Inspectores de las Armas correspondientes para el personal combatiente y con el Presidente de la Comisión Calificadora del Personal Superior de los Servicios del Ejército para el Personal Superior de los Servicios. El Comandante en Jefe elevará al Poder Ejecutivo dichas listas para que éste efectúe los ascensos por selección".

Artículo 14.- El Poder Ejecutivo elevará anualmente a la Asamblea General los programas de estudio de las escuelas e institutos de formación militar.

Artículo 15.- La presente ley entrará en vigencia a partir de su cúmplase por el Poder Ejecutivo.

Artículo 16.- Comuníquese, etc.
Sala de Sesiones de la Cámara de Representantes, en Montevideo, a 22 de diciembre de 1986.
LUIS ITUÑO,Presidente.Héctor S. Clavijo,Secretario.
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL MINISTERIO DEL INTERIOR MINISTERIO DE EDUCACION Y CULTURA

Montevideo, 22 de diciembre de 1986.

Cúmplase, acúsese recibo, comuníquese, publíquese e insértese en el Registro Nacional de Leyes y Decretos.

SANGUINETTI.JUAN VICENTE CHIARINO.ANTONIO MARCHESANO.JULIO AGUIAR.

viernes, 2 de octubre de 2009

VOTEMOS ROSADO


”No existe sociedad democrática con criminales protegidos y donde el Poder Judicial esté atado de manos para actuar con independencia” Coordinadora Nacional por la Anulación de la Ley de Caducidad

Votemos rosado para anular la Ley de Caducidad

La Corte Electoral se inclinará, finalmente, por una papeleta de color rosado para el plebiscito anulatorio de los artículos 1º, 2º, 3º y 4º de la Ley de Caducidad, al desechar el naranja por su alto costo y escasez en el mercado.

La Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado no permite que se castiguen todos los crímenes cometidos contra la sociedad por los militares y policías durante el período de dictadura. Esta Ley ampara el terrorismo de Estado, es inconstitucional porque impide que el Poder Judicial actúe de forma independiente y anula las garantías democráticas. Viola además tratados del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Si la Ley de caducidad no se anula, no se podrá investigar los casos que en ella se amparan.

Cuando la ley de Amnistía concedió como beneficio extraordinario la reducción de la pena, computando tres días por cada día de prisión en los casos de culpabilidad, lo hizo a raíz de las condiciones inhumanas en que los presos de nuestro país estuvieron recluidos, a raíz del aislamiento y la tortura que sufrieron durante todos esos años. Un año en el infierno fue computado como tres años de prisión. Los culpables y sus encubridores aceptaron de esta manera que la reclusión de las/os presos fue infrahumana. Mientras la Ley de Amnistía obligó a investigar y a juzgar nuevamente los casos de detenidos por crímenes graves y estableció una amnistía parcial, la Ley de Caducidad absolvió los crímenes de lesa humanidad, dicha impunidad abarcó a los policías y militares. Esta ley impide que el Poder Judicial actúe de forma libre para conocer la verdad y juzgar a los responsables que aún no han pagado por sus delitos.

Se fomenta la”teoría de los dos demonios” como forma de justificar la tortura y la represión, sin siquiera tener en cuenta que dichos métodos no fueron dirigidos solo a los guerrilleros, sino que abarcaron y afectaron a toda la sociedad. Lo que sucedió en nuestro país no fue simplemente un enfrentamiento entre militares y subversivos con las consecuencias que esto acarrea y aunque así hubiera sido, no hay razón suficiente que justifique los crímenes que se cometieron durante ese oscuro período de nuestra historia.

Tampoco se tuvo en cuenta el hecho de que muchos de los crímenes por los que se juzgó a los detenidos fueron reconocidos bajo tortura. Se sabía lo que los militares eran capaces de hacer, no dudaron en vejar a sus prisioneros, asesinar e inclusive desaparecer gente, no dudaron en secuestrar niños inocentes ni en aterrorizar a las familias.

La campaña por anular la Ley de Caducidad es sin ser político-partidaria una responsabilidad moral y ética que nos concierne a todos. Los DDHH deben ser protegidos y van más allá de los partidos o sectores a los cuales pertenecemos.

Sin importar a quien votes el 25 de octubre, o inclusive si no pensás votar a nadie, es importante que contribuyas a dar un espacio, un rostro a la verdad que todos tenemos derecho a conocer y que debemos exigir sin justificar los horrores que se cometieron durante la dictadura convirtiéndonos en cómplices. Vota por el SI, por anular y declarar inexistentes los artículos 1,2,3 y 4 de la Ley No. 15848, que el trabajo de quienes recogieron las firmas para llegar a este plebiscito no haya sido en vano. Sé consciente de que este tema no se va a terminar si no se anula la Ley de Caducidad, no se puede cerrar un capítulo en la historia si las heridas aún sangran, si hay casos en los que no se sabe la verdad. ¿Como pedirle a alguien que olvide la muerte de sus padres, de sus hermanos, de sus hijos, de sus compañera/os, como exigir a una persona que deje de honrar a sus muertos…?

En nombre de quienes fueron secuestrados, asesinados, torturados, encarcelados en condiciones inhumanas, de quienes sufrieron arbitrariedades, de los hijos que crecieron sin sus padres, en nombre de todos nosotros, levantemos la voz para exigir verdad y justicia.

Ésta es nuestra historia, hay que construir el futuro de manera responsable, debemos cuidar el derecho a la memoria y decir nunca más al terrorismo de Estado.

Veronika Engler

COORDINACION DE VECINOS










ONU PIDE ANULAR LA LEY DE IMPUNIDAD


El Consejo de DDHH de la ONU solicitó ayer "abolir" la Ley de Caducidad. La norma violenta normativa internacional en materia de DDHH y no debería dejar rastros en el ordenamiento jurídico.

El ministro de Relaciones Exteriores, Gonzalo Fernández, participó ayer en Ginebra del Examen Periódico Universal (EPU) de Uruguay, ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, donde la mayoría de los Estados partícipes solicitó "abolir" la ley 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".

El canciller Fernández encabezó la delegación en GinebraLa solicitud del Consejo de DDHH de la ONU pretende la remoción de la ley del ordenamiento jurídico uruguayo, como si nunca hubiera existido, con vistas a permitir las investigaciones y eventuales procesos judiciales contra los responsables de violaciones a los derechos humanos, durante la última dictadura.

El Consejo recomendó, además, al Uruguay, la creación de una institución de derechos humanos acreditada ante el Comité Internacional de Coordinación de las Instituciones Nacionales (ICC), así como crear un instituto compuesto por el Estado y entidades de la sociedad civil para supervisar la aplicación de las políticas de derechos humanos.

Ante esto, el canciller Fernández explicó al resto de los Estados partícipes del EPU, la actitud del gobierno uruguayo durante los últimos años con relación a la normativa cuestionada. La interpretación del actual gobierno sobre el artículo 4º de la ley 15.848, habilitó más de 50 investigaciones por violaciones a los derechos humanos, por lo cual se franqueó la condena de diez represores por violaciones a los derechos humanos.

El ministro recordó además la reciente resolución del Poder Ejecutivo por la cual, en consonancia con el Poder Legislativo, se consideró inconstitucional la Ley de Caducidad en la causa por la muerte de la militante de la UJC, Nibia Sabalsagaray, y la existencia de un proceso público a nivel de la sociedad civil para promover la recolección de firmas e impulsar un plebiscito popular para anular, vía electoral, la norma, aprobada en 1986.

Fernández, que dejó claro que el gobierno no defiende la Ley y nunca lo hizo, también informó sobre las investigaciones realizadas buscando restos de desaparecidos en cuarteles y dependencias militares por primera vez y también las iniciativas de reparación para las víctimas del terrorismo de Estado.

El debate desarrollado en Ginebra se sustanció ante el informe presentado por el gobierno uruguayo ante el organismo, y dos informes elaborados por la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos; uno, donde se resumen elementos obrantes en los organismos pertinentes de Naciones Unidas y otro, con datos y alegaciones provenientes de ONG, según informó AFP
Incompatible
La solicitud emitida ayer por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU contra la Ley de Caducidad, no es la primera por la cual un organismo internacional pone "en tela de juicio" la legalidad de la norma, por la cual se impidió el juzgamiento de militares por violaciones a los derechos humanos.

La primera resolución en este sentido, fue el informe 29/92 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por el cual se declaró que la Ley de Caducidad es incompatible con el artículo XVIII (derecho de justicia) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y los artículos 1, 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El informe de la CIDH recomendó entonces al Estado uruguayo "la adopción de las medidas necesarias para esclarecer los hechos e individualizar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el período de facto". El fallo no fue vinculante y el gobierno del ex presidente Luis Alberto Lacalle no adoptó ninguna resolución sobre la norma.

Sin embargo, más recientemente, el Comité de DDHH de Naciones Unidas dispuso la condena del Estado uruguayo en el caso "por torturas" de Hugo Rodríguez Almada, actual integrante de la Cátedra de Medicina Legal de la UdelaR, durante el 51º período de sesiones de dicho comité.
La comunicación 322/88, adoptada el 9 de agosto de 1994, expresa, en su nudo central, que "el Comité reafirma su posición de que amnistías por violaciones graves de los DDHH y las leyes tales como la Ley de Caducidad son incompatibles con las obligaciones de todo Estado parte, en virtud del Pacto de Derechos, Civiles y Políticos".

Más adelante, dice la resolución: "también preocupa al Comité que, al aprobar dicha ley, el Estado parte haya contribuido a crear un ambiente de impunidad, que podría socavar el orden democrático y dar lugar a otras graves violaciones a los DDHH".

Fuente: La República, http://www.larepublica.com.uy/politica/364285-piden-en-onu-anular-la-ley...

AMNISTIA VS CADUCIDAD

Quienes defienden la impunidad a los criminales de la dictadura plantean que la Ley de Caducidad es complementaria de la Ley de Amnistía (Ley 15737) que se promulgó a la salida de la dictadura.

Este enfoque se basa en la llamada "teoría de los dos demonios" por el cual los crímenes de la dictadura son el resultado de la represión contra los movimientos armados de la década de 1960 e inicios del 1970 y por ende, si hubo perdón para unos (los guerrilleros) también debe haber perdón para los otros (los policias y militares).

Lo primero que hay que observar es que sin importar cuál sea el crímen cometido por particulares, el Estado no puede violar los Derechos Humanos de nadie. De lo contrario estaríamos sometidos a un Estado cuyo único límite será la arbitrariedad del gobernante de turno. La responsabilidad del Estado es superior a la de cualquier ciudadano.

En segundo lugar, la represión de la dictadura fue contra toda la sociedad. La guerrilla ya estaba derrotada antes del golpe de estado. Tras el golpe de estado sobrevino una época oscura para el país, donde la sociedad fue víctima de la peor represión que conoció en toda su historia, la tortura fue sistemática a todos los detenidos sin importar el motivo. Alcanzaba con pertenecer o haber pertenecido a un partido de izquierda, haber militado en organizaciones estudiantiles o sindicales, o incluso haber opinado públicamente, en algún medio de prensa o en alguna reunión, contra el gobierno.

Pero además existen diferencias profundas e insostenibles entre la Ley de Caducidad y la Ley de Amnistía:

Los artículos 1º, 8º y 9º de la Ley de Amnistía establecen que quedan excluídos de la amnistía los autores y coautores de delitos graves (que estaban detenidos y habían sido juzgados por la justicia militar), quienes deberán ser sometidos a nuevo juicio por la Justicia Civil, la que tendrá libertad para valorar las pruebas en contra de los acusados. El único beneficio extraordinario que establece la ley es una reducción de la pena en los casos de culpabilidad y en razón de las condiciones inhumanas en que estuvieron detenidos todos esos años, estableciendo que se computarán tres días por cada día de prisión.

En cambio los artículos 1º, 2º y 3º de la Ley de Caducidad ampara a todos los militares y policias sin distinguir la naturaleza de los crímenes e impide a la Jusiticia Civil investigar las denuncias, determinando que cualquier denuncia amparada en esa ley debe ser archivada.
Es evidente entonces que mientras la Ley de Amnistía determinó que los detenidos por crímenes graves debían ser investigados y juzgados de nuevo, la Ley de Caducidad establecíó que los acusados por crímenes de lesa humanidad no podían ser investigados ni juzgados. En el primer caso hubo pretensión de verdad y de justicia, en tanto que en el segundo caso se bloqueó toda forma de verdad y de justicia.

Pero además, la Ley de Amnistía no incluye a quienes no hubieran sido detenidos y procesados por la justicia militar. Por lo tanto cualquier ciudadano que haya sido responsable de crímenes graves y que no haya sido detenido no quedó amparado en esa ley y de ser denunciado sería juzgado igual que cualquier otro ciudadano. En cambio la Ley de Caducidad no tiene esa limitante y abarca a todos los militares y policias.

La Ley de Amnistía entonces establece una amnistía parcial, que solo beneficia con reducción de la pena a quienes fueron juzgados por la justicia militar y cumplieron prisión, estableciendo previamente un nuevo juicio para determinar la verdad y las responsabilidades.

La Ley de Caducidad en cambio beneficia a la totalidad de efectivos policiales y militares, impide que sean detenidos y juzgados e impide la libre actuación del Poder Judicial para conocer la verdad y determinar responsabilidades.

Pero lo mas importante es lo dicho al principio: el Estado no puede eximirse de responsabilidad ante crímenes de lesa humanidad, ni compararse en responsabilidad con los crímenes cometidos por particulares.

ABRIR TODOS LOS ARCHIVOS, SACAR A LUZ TODA LA VERDAD

Está en: Comunicado de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos

Abrir Todos los Archivos, Sacar a Luz Toda la Verdad

Ante las declaraciones realizadas por el Comandante en Jefe de la Armada, Vicealmirante Tabaré Daners al conmemorarse el día de la Armada Nacional, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos se ve conminado a hacer público el INFORME AMPLIATORIO de dicha Fuerza y al mismo tiempo hacer conocer las observaciones que oportunamente hiciese llegar al Presidente de la República Dr. Tabaré Vázquez y en sobre separado al Subsecretario, Dr. Gonzalo Fernández solicitándole a su, vez, hiciera llegar una copia a dicha autoridad.
Decíamos lo siguiente:
1. Llama la atención que después de tantos años en los que las FFAA negaron la existencia de archivos relativos a la época de la dictadura, ahora se aluda a ellos como un hecho normal. Esto nos merece una pregunta: ¿Cómo sabemos si la apertura (aparición) de los archivos no es parcial y sesgada? Creemos conveniente que en la búsqueda de la verdad se tenga como objetivo la recuperación de los archivos completos y su administración en ámbitos democráticos, tal como lo aconseja la UNESCO.
2. Se admite la coordinación entre la Armada Nacional y la argentina, en particular FUSNA -ESMA y Prefectura Nacional Naval y Prefectura Naval Argentina, a través de sus respectivos sectores de Inteligencia: División de Investigaciones de la Prefectura Nac. Naval y el Servicio de Información de la Prefectura Naval Argentina. Estas coordinaciones, existentes desde 1974, época en que aún en Argentina existía un Estado de Derecho, se prolongaron el tiempo y son la expresión del Plan Cóndor, cuya realidad tantas veces se negó y cuya aprobación gubernamental admite el Informe (Aprobación por parte del Dr. Aparicio Méndez). Queda implícito el acceso de integrantes de las FFAA uruguayas a los Centros Clandestinos de Detención (CCD) argentinos.
Por otra parte se afirma que no sólo la Armada tenía relación con la ESMA sino otros organismos de inteligencia uruguayos. Igualmente, en este capítulo queda claro que en los operativos realizados en nuestro país participaron detenidos "colaboradores", lo que permite inferir entonces, es el tráfico de detenidos desaparecidos a través de las fronteras en dos situaciones: de detenidos desaparecidos para interrogar y de detenidos-desaparecidos "colaboradores". La participación de la Armada Nacional en la entrega de detenidos a la ESMA, incluso no registrando la identidad de los mismos en dependencia oficiales uruguayas (caso de De Gregorio en el Hospital Central de la Fuerzas Armadas, y del otro ciudadano argentino detenido por la Prefectura Nacional Naval) prueba su participación en las desapariciones forzadas y desmiente la aseveración "no existieron decesos o desapariciones en el ámbito de la Armada Nacional".
3. En cuanto al empleo de "apremios físicos", el informe dice que no fue un método sistematizado, sin embargo posteriormente se afirma que las Agencias de Inteligencia -término que incluye la inteligencia de la Armada Nacional- tenían necesidad de dos cuestiones determinantes: el intercambio de información y los apremios físicos para obtenerla en plazos breves. Queda claro además que la coordinación se hacía a través del Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), organismo del cual durante mucho tiempo se negó su existencia. La OCOA obtenía la información de interrogatorios e informantes. La Armada Nacional admite que -además de los informantes que pudiera tener dentro de personas no detenidas- incorporó entre sus detenidos la "colaboración" e incluso llegó a organizar un grupo de colaboradores en FUSNA que denominó la "computadora". Por otra parte, se admite el mal trato brindado a los prisioneros cuando se cita las mejoras que existieron según el informe del Comité Internacional de la Cruz Roja (1980)
4. En relación a la detención de los integrantes de los GAU en Buenos Aires, que se relaciona con la detención de una célula Montonera en Uruguay y con las detenciones de militantes de los GAU en Uruguay (atribuidas por el informe a FUSNA), resultados de los cuales se incorporan declaraciones, se alega que no se sabe qué organismo argentino las efectuó. El informe indica que la Armada Nacional tiene copia de las declaraciones realizadas en la Argentina por los ciudadanos CORCHS, D'ELIA, SOBRINO, BORELLI y MOYANO. No comprendemos porqué dichas copias no se incorporan al informe elevado a la Presidencia, siendo importantes para investigar su posterior desaparición.
5. Llama la atención que en el operativo donde se detienen ciudadanos argentinos y mueren otros, se le atribuye a las Fuerzas Conjuntas sin especificar el papel de la Armada Nacional, siendo que la persecución a Montoneros era especialmente labor de la Armada Argentina, a la que se le entregan estos prisioneros y porque en el informe, se admite su participación en las detenciones de los integrantes de los GAU Uruguay, al que se le vincula con Montoneros.
6. En síntesis:
-La detención de Montoneros en Uruguay la hace la PNN. La Armada Nacional informa inmediatamente a la ESMA, siendo clara su responsabilidad en el traslado clandestino de estos detenidos a la Argentina. -El informe afirma la relación GAU-Montoneros -El operativo contra el GAU-Uruguay, lo hace fundamentalmente el FUSNA -El operativo contra GAU-Buenos Aires lo hace la Policía de Provincia, con los cuales la Armada Nacional, según el informe, no tenía relación, pero después afirma poseer informes escritos que resultan de dicho operativo, alegando no saber cómo llegaron a sus archivos. -El operativo contra Montoneros en Uruguay lo hace las Fuerzas Conjuntas, de lo que resulta que varios ciudadanos fueron detenidos y llevados a la Argentina, a la ESMA.
Por todo esto consideramos que el complemento del Informe elevado al Sr. Presidente por la Armada Nacional contiene elementos de jerarquía, tales como: el reconocimiento de los operativos clandestinos de traslados de detenidos y de colaboradores hechos en coordinación AN-ESMA, la corroboración del Plan Cóndor (aunque no se mencione su nombre), los avales del más alto nivel a estos operativos, la admisión de torturas a los detenidos, la organización de un grupo de ellos como colaboradores del S-2 del FUSNA, la admisión de las malas condiciones de reclusión antes de 1980.
Sin embargo, no se puede dejar de anotar falencias notorias, tales como no entregar todos los materiales que obran en sus archivos, no brindar el nombre del ciudadano argentino detenido por PNN y entregado a la PNA, no aclarar la participación de la AN en el operativo contra la célula Montonera en Lagomar del cual resultaron personas detenidas, personas detenidas desaparecidas y personas asesinadas, así como el nombre de cada una de ellas. También resulta difícilmente admisible el que no sepan quién actuó en el operativo contra los GAU, AMS, PCR y MLN - 26M en Buenos Aires y cómo les llegaron los informes. Al respecto, parece evidente que de no haber estado -como dice el Informe- la Armada Nacional, si hubo otra fuerza uruguaya implicada en los hechos.
Todo lo anterior nos lleva a plantear que el complemento del informe satisface falencias del primer informe, pero exige nuevos complementos.
Hasta aquí, lo que decíamos los primeros días de octubre. Luego de un largo silencio, reclamamos:
-Que la Armada se haga responsable de las desapariciones de diciembre (1977) en Argentina, o que en su defecto informe, cuál o cuáles fueron las Fuerzas uruguayas que operaron en ese momento. -Que se haga público el resultado de la investigación de la Fuerza Aérea sobre otros posibles vuelos. -Que el Comandante en Jefe del Ejército dé a conocer el nombre de nuestros familiares que fueron trasladados por la FAU, el 5 de octubre de 1976 hacia Uruguay. -Que el Poder Ejecutivo instrumente las medidas necesarias para que todos los archivos del Estado se pongan a disposición de los investigadores y de aquellos organismos que acrediten un interés legítimo.
Montevideo, 22 de noviembre de 2005
Asociación de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Tomado de Espacio Solidario, Boletín Informativo - AÑO VI - No. 121, 12 de diciembre de 2005
Obtenido de "http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/Comunicado_de_Madres_y_Familiares_de_Detenidos_Desaparecidos"

SOBRE LA MUERTE DE RAÚL SENDIC


http://www.diariolarepublica.com/2002/auto/plantillas/6/2/plantilla_a.mv?registro=91

Xenia Itté, la viuda del fundador del MLN, recuerda el último enfrentamiento en el que cayó herido

La Armada no mató a Sendic porque no querían otro "Che" en América Latina
"Hay que matarlo, es Raúl Sendic, hay que matarlo", gritaba una y otra vez el inspector Hugo Campos Hermida aquella madrugada del 1º de setiembre de 1972, mientras el líder tupamaro estaba tirado en la vereda en medio de un impresionante charco de sangre, herido por una bala que le destrozó el maxilar, los dientes y la lengua. "Yo tenía el presentimiento de que esa noche caíamos en manos de las Fuerzas Conjuntas, pero estábamos decididos a resistir y Raúl ya había dicho que no se iba a entregar vivo", recuerda Xenia Itté, que en aquel momento era la compañera del líder guerrillero, y participó en el tiroteo en el que Sendic cayó gravemente herido. A casi treinta años de aquellos hechos, Xenia dijo a LA REPUBLICA que "pudieron haberlo matado, pero un comandante del Fusna me reveló que no querían tener otro Che en América Latina".

ALVARO RODRIGUEZ
Tres décadas después de aquel enfrentamiento, Xenia Itté recordó el tiroteo con los militares, la detención, la cárcel y los viajes al exterior para atender la grave enfermedad que padecía Sendic.
Hoy tiene 60 años y vive en una chacra ubicada cerca de San Jacinto, en la zona rural del departamento de Canelones. Junto con su actual compañero se dedica a la apicultura y tareas de granja. Estuvo siete años detenida en el Fusna (1972 a 1979) y después pasó a la Cárcel de Punta de Rieles.
"Un mal presentimiento"
Había conocido a Sendic en su ciudad natal, Bella Unión, donde era maestra y también administradora y locutora de una radio local. Muchos años después formó pareja con el líder guerrillero.
Así recuerda hoy el operativo llevado a cabo por la Brigada Nº 2 de los Fusileros Navales (Fusna), minutos después de la medianoche del 1º de setiembre de 1972.
"Nosotros estábamos viviendo temporariamente en un local de la calle Sarandí 225 entre Pérez Castellano y Maciel. En realidad vivíamos en Pando, pero con Raúl veníamos esporádicamente a Montevideo y nos quedábamos allí.
Yo ya tenía el presentimiento de que esa noche caíamos. El círculo se venía cerrando y me daba la impresión de que en cualquier momento nos iban a detener. Las Fuerzas Conjuntas habían apresado a muchos compañeros y ya casi no había locales donde refugiarse.
Raúl había planteado una reculada hacia el Interior, hacia el monte, donde él se sentía más seguro. Incluso, lo más probable era que esa fuese la última noche en ese lugar, porque pensábamos irnos hacia el centro y el norte del país".
"Grabado a fuego"
"Habían pasado unos minutos de la medianoche, cuando sentimos que golpeaban la puerta. Adentro estábamos Raúl Sendic, Jorge Ramada y yo. Desde afuera gritaban que eran las Fuerzas Conjuntas. Nosotros teníamos pensado resistir y Raúl ya había dicho que no se iba a entregar vivo.
Si hay algo que me quedó grabado a fuego fue el momento de la detención. Estábamos en total inferioridad numérica y no teníamos visión alguna. El local tenía una persiana metálica, porque antiguamente funcionaba una peluquería, y después venía un corredor largo y angosto. Allí empezó el tiroteo.
Raúl empezó a disparar con una pistola. Los tres estábamos armados. Nos dio la orden de enfrentarlos y de inmediato nosotros también empezamos a disparar. Desde afuera gritaban por un megáfono que nos entregáramos. En determinado momento, se nos terminaron las balas y Raúl nos dio la orden, a Ramada y a mí, de que teníamos que salir.
Se hizo un silencio y por el megáfono insistían en que nos entregáramos. Raúl les dijo que iban a salir dos compañeros y pidió que les respetaran la vida. Ellos pidieron que empezaran a salir y se comprometieron a respetarnos la vida.
En realidad, nosotros no sabíamos quiénes estaban afuera. Si tenemos en cuenta lo que eran las Fuerzas Conjuntas en aquella época y la forma en que sonaban los disparos afuera, nunca hubiéramos imaginado que pudiéramos contar el cuento".
"El túnel del tiempo"
"Raúl le dio la orden a Ramada para que saliera primero. Desde afuera pidieron que lo hiciera con las manos en alto. Ramada salió y Raúl volvió a gritarles que le respetaran la vida. Se hizo un silencio total. Desde adentro no sabíamos qué estaba pasando afuera.
Al rato volvieron a hablar por megáfono, pidiendo que saliera el siguiente. Raúl, gritando, les dijo que era una compañera y volvió a pedir respeto por la vida.
Salí con las manos en alto. Recuerdo que caminar por aquel corredor era como recorrer el túnel del tiempo. Los minutos parecían interminables.
Cuando llegué a la puerta, encandilada por una potente luz, me tomaron del pelo y me dieron varias trompadas. Me gritaban que me pusiera contra la pared y me preguntaban quién era, cuál era mi nombre.
Lo vi a Ramada que estaba más lejos, tirado en el suelo. Y siguió el tiroteo, mientras le pedían al que estaba adentro que se entregara. Creo que ya sabían que se trataba de Raúl Sendic".
"Hay que matarlo"
"El contestó que tenía más balas y que iba a seguir peleando. Después se hizo un silencio y entraron a la casa. Minutos después sacaron a Raúl, arrastrándolo, totalmente ensangrentado. Vi que le salía sangre por la boca.
Lo dejaron un rato tirado en la vereda, junto a la puerta del local. Se oían sirenas. De repente, llegó una persona que dijo que era el inspector Campos Hermida, y gritaba: 'Hay que matarlo, es Raúl Sendic, hay que matarlo'.
Pero alguien de la Marina dijo que el operativo estaba a cargo de ellos, que era su detenido. Después se acercó una ambulancia y se llevaron a Raúl. El hecho de que quedara boca abajo le salvó la vida, de lo contrario se hubiera ahogado con su propia sangre.
El contaba después que lo trataron muy bien. Lo llevaron al Hospital Militar y le hicieron una traqueotomía para que pudiera respirar".
"No queremos otro Che"
"A mí me llevaron al Fusna. Unos días después el comandante de esa repartición, Julio César Martínez, fue a mi celda y me dijo que Sendic estaba fuera de peligro. Yo no le creí y le dije que todos eran unos asesinos, que habían matado a Raúl. El me respondió: 'No lo matamos porque no queremos tener otro Che en América Latina'.
Un mes después lo trajeron a la cárcel del Fusna. Una madrugada de octubre, me sacaron de mi celda, con los ojos vendados como siempre, y me llevaron hasta su celda.
Cuando me quitaron la venda, lo pude ver. Los dos nos sorprendimos. Tenía toda la cabeza vendada y no podía hablar, le habían pegado un tiro que le atravesó la mandíbula y le destrozó el maxilar.
En ese momento le dije que yo había sido una cobarde porque me había entregado, dejándolo solo. El después me escribió una carta donde me decía que mi actitud había sido muy valiente.
En febrero de 1973 lo volvieron a internar en el Hospital Militar, porque tenían que hacerle una nueva operación. Aquella bala actuó como una granada de fragmentación y le voló el maxilar, el labio inferior y parte de la lengua. Raúl nunca pudo volver a hablar bien.
Después que salimos en libertad, la primera operación importante se la realizaron en Cuba, a fines de 1985. Le hicieron una cirugía, porque tenía la lengua pegada a la mejilla. Después tuvo que hacer cantidad de ejercicios para poder recuperar el habla. Mejoró mucho, tuvo cierta recuperación, pero nunca volvió a hablar bien y se cansaba bastante".
El viaje a Francia
"En febrero de 1989 nos fuimos a Francia, pensando que podía tener alguna mejoría. Raúl estaba muy enfermo. La verdad es que recibíamos ofrecimientos desde todas partes del mundo, interesados en brindarle tratamiento médico especializado.
Pero el hermano, Alberto, y la cuñada Anne Marie, quisieron que nos fuéramos a París, buscando mejores posibilidades de atención.
Estuvo internado en distintas clínicas. Lo atendía un médico especializado en el mal de Charcot, que fue lo que lo afectó al final de su vida. Es una enfermedad que ataca las neuronas motrices. El médico decía que era un caso extraño, por la rapidez con que avanzaba la pérdida de motricidad. Todos los días le aparecía algo nuevo, afectando partes fundamentales.
Lo último fue la respiración y la deglución. Antes de fallecer, Raúl prácticamente no podía comer. Para poder respirar le habían colocado un aparato que sustituía el diafragma. Fue una etapa muy dura, prácticamente todos los días le sustituían alguna función colocándole un nuevo aparato. La enfermedad fue provocada no solamente por la herida de bala, sino por todo el sufrimiento que padeció en las cárceles".
Sendic falleció en París el 28 de abril de 1989, a los 64 años de edad. Fue trasladado a Montevideo el 5 de mayo y, al día siguiente, una verdadera multitud acompañó el cortejo fúnebre hasta el Cementerio de La Teja.

LOS TERRORISTAS DE ESTADO VUELVEN POR SUS FUEROS

19 de junio del 2003

Comcosur

El reconocimiento oficial a través del informe de la Comisión para la Paz de que durante la dictadura que asoló al país entre 1973 y 1985 se practicó el Terrorismo de Estado, de que la mayoría de los desaparecidos murió por tortura en dependencias militares, de que hubo ejecuciones sumarias y de que se secuestraron bebés; no llamó a sus responsables a la reflexión ni al arrepentimiento sino que provocó todo lo contrario. Los militares violadores de los derechos humanos y sus cómplices civiles se han abroquelado en defensa de su actuación y reivindican cada vez con más fuerza sus procederes y sus motivaciones.Así sucedió una vez más el pasado 27 de mayo, cuando en el ominoso "Batallón Florida" (donde fueron torturados y asesinados varios de los hoy "desaparecidos") se celebró un acto recordatorio de la "caída" de la "Cárcel del Pueblo," del Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros. Además de varios oficiales generales retirados que tuvieron vinculación con ese batallón en el pasado, en el acto estuvieron presentes al menos cuatro generales en actividad: Raúl Villar, jefe de la División de Ejército I; Juan Couture, jefe de la Casa Militar de la Presidencia de la República; Manuel Saavedra, agregado militar en EEUU, y Carlos Díaz.La ceremonia comenzó con un breve discurso del jefe de la División de Ejército I, general Raúl Villar, y posteriormente hizo uso de la palabra el coronel (r) Carlos Legnani (Partido Colorado), quien fue el oficial a cargo del operativo que en esa fecha de 1972 terminó con la captura de la Cárcel del Pueblo. En la ocasión se descubrió una placa de bronce con la cual se denominó "27 de mayo de 1972" al salón de honor de esa repartición militar. Este acto de recordación épica viene a sumarse a una serie de recientes acontecimientos y declaraciones que indican claramente que los militares que usurparon el poder el 27 de junio de 1973 no están dispuestos ni a arrepentirse, ni a hacerse cargo de sus crímenes. Por el contrario, una y otra vez reivindican su actuación y se niegan a aportar los datos necesarios para cerrar este negro capítulo de nuestra historia, a pesar de que saben que no pueden ir presos por sus crímenes.En efecto, luego de que fue hecho público el Informe Final de la Comisión para la Paz, se han venido sucediendo una serie de actos y declaraciones que -a pesar de su tono amenazante- al parecer no preocupan ni al gobierno ni a la oposición. El 18 de mayo, en su discurso en el Día del Ejército, el Comandante en Jefe de la institución, el teniente general Carlos Daners, hizo un discurso elogiando la acción de las Fuerzas Armadas durante la dictadura. El 24 de mayo pasado se celebró por primera vez el "Día del Soldado Oriental," y allí se leyó una "orden de servicio" del Comandante en Jefe reivindicando a "todos los caídos, en todas las épocas y en cualquier lugar y circunstancia." En la ocasión, se vió al comandante Daners estrechar la mano y hablar animadamente con el dictador teniente general (r) Gregorio "Goyo" Alvarez.Pocos días después, y con una gran difusión en los medios de comunicación, se celebraron los 100 años del Centro Militar. En el momento cúlmine de la fiesta, los militares violadores de los derechos humanos entregaron diplomas de agradecimiento a los legisladores colorados Pablo Millor y Daniel García Pintos, connotados colaboradores civiles de la dictadura. Para la fiesta también había sido invitado el ex canciller de la dictadura, Juan Carlos Blanco, pero no concurrió. Es de recordar que Juan Carlos Blanco está siendo procesado actualmente como coautor del homicidio de la maestra Elena Quinteros en 1976, y que en su defensa ha manifestado su ignorancia sobre el asunto y echado toda la culpa de los sucedido a los militares....Es en este contexto que se ha producido pues este inusual recordatorio de la captura de la Cárcel del Pueblo hace 31 años, circunstancia que no fue conmemorada nunca hasta ahora. En el día de ayer, el diario "La República" dio a conocer los pasajes sustanciales del discurso del coronel Legnani. Hélos aquí:"Esto (el descubrimiento de la "Cárcel del Pueblo") fue el principio del fin, como lo afirman hoy los propios tupamaros en sus innumerables escritos y libros, porque este debe ser el único país en que la historia la narran los perdedores. Los que alardean de que era un bastión inexpugnable, tanto aquí como en el exterior agrandando sus 'proezas', el golpe recibido fue aún mayor por esa causa y de un gran valor anímico-sicológico que terminó por desmoronar las disminuidas resistencias que aún ofrecían.Si bien en el año 1972, la situación era extremadamente díficil y había quienes no creían en las posibilidades de triunfo de las Fuerzas Conjuntas (la coordinación entre las Fuerzas Armadas y la Policía) por las razones ya expuestas, podemos afirmar que este año 2003, la crisis es más aguda por el entorno socio-económico y los ataques virulentos desatados contra nuestras Fuerzas Armadas por los conocidos de siempre y un enemigo que es el mismo pero más peligroso, al cambiar su estrategia usando otras armas más sofisticadas y letales dirigidas a las mentes de sus adversarios, para el logro de su irrenunciable objetivo: la conquista del poder por otros medios, y luego poner en práctica sus principios, de los que, eso sí, nunca abdicaron.Amparados y protegidos por este sistema de vida, la Democracia y sus Instituciones que tanto odian y vanamente pretendieron destruir, pero que por ahora les sirve y les conviene para facilitar la ejecución de sus planes, astutamente la toleran en espera que se presenten las condicionantes favorables por ellos provocadas, para entonces sí abolirlas definitivamente. Modestamente, hoy como ayer, deseamos hacer llegar al Comando General nuestra más irrestricta confianza, confianza en el Ejército, confianza en sus hombres, confianza en la Institución Fuerzas Armadas ya que siempre hubo y habrá un grupo de soldados que salve a la patria. Finalizando, queremos que este acto sirva también para rendir un sentido homenaje todos los caídos en la lucha contra la sedición."

LA IGNORADA DICTADURA URUGUAYA

Ruy Mauro Marini

Fuente: Archivo de Ruy Mauro Marini. Publicado en El Universal, México, miércoles, 10 mayo 1978.

Uruguay es un país del que se habla poco. Y cuando la prensa se ocupa de él, se trata de alguna noticia que contradice su imagen tradicional, de modelo de bienestar económico y de democracia parlamentaria en el continente. Pues no hay contradicción mayor, en la realidad contemporánea de América Latina, que el presente y el pasado uruguayo.
La nación se encuentra hoy bajo la dictadura militar más feroz del cono sur. Una estimativa de The Economist, para el año de 1976, calculaba que la proporción de presos políticos respecto al número de habitantes (que en Chile, por ejemplo, era de uno para dos mil), alcanzaba en Uruguay la de uno para seiscientos. Se cifraban en 7,000 los presos que se encontraban internados en unidades de la Policía y las Fuerzas Armadas, así como en los campos de concentración de Punta Carretas, Punta Rieles, el Cilindro y, el más grande de todos, de la Libertad (sic). Una encuesta practicada por abogados uruguayos, en febrero de 1973, mostró que, sobre un total de 2,200 procesados, el 88% había sufrido torturas. Y un informe conjunto de la Comisión Internacional de Juristas y de Amnistía Internacional, para el período de junio de 1974 a enero de 1976, reveló que varios detenidos fueron asesinados mediante torturas.
La dictadura militar uruguaya empezó a gestarse en septiembre de 1971, al constituirse la Policía y las Fuerzas Armadas en "fuerzas conjuntas" para el "combate a la subversión". En enero de 1972, asumió la presidencia Juan María Bordaberry, quien se dedicó a organizar el golpe de Estado; pasos significativos fueron el decreto del "estado de guerra interna", en abril, y la aprobación, en julio, de la llamada Ley de Seguridad del Estado. El 27 de junio, estalla el golpe, con la disolución del Congreso y, ya después, de la Confederación Nacional del Trabajo; más tarde se intervino la universidad. En noviembre, son declarados ilegales los partidos de izquierda. Mediante actos institucionales, al estilo brasileño, entre septiembre de 1976 y noviembre de 1977 (una vez que, ya no necesitando sus servicios, los militares echaron a Bordaberry) se cancelaron las elecciones y toda actividad política; se eliminaron los derechos civiles de los dirigentes políticos, por quince años; se suspendió el poder judicial y se dispuso la expulsión discrecional de los funcionarios públicos; se institucionalizó el Consejo de Seguridad Nacional, cuyos integrantes militares (los comandantes en jefe) tienen rango ministerial, y se creó el Consejo de Estado.
Según el doctor Carlos Quijano, el índice salarial, calculado en 100 para 1971, sería en 1976 de 69. El dólar, que se cotizaba a 250 pesos cuando Bordaberry asumió la presidencia, cerraba a 4,000 pesos a fines de 1976. La población que, de acuerdo a las estimativas de la CEPAL debería ser de 3.111,000 habitantes en 1975, fue censada en la fecha en sólo 2.763,000. El crecimiento anual del PIB, para el período 1960‑1975, sitúa a Uruguay por debajo de Haití. El servicio de la deuda externa absorbía en 1972 el 31% del valor de las exportaciones y, en 1975, el 44%.
Es esa terrible realidad que la prensa latinoamericana ignora, así como ignora también la resistencia subterránea y tenaz de la CNT clandestina, las demás organizaciones populares y las fuerzas de izquierda. Sin embargo, en los últimos días oímos hablar de nuevo de Uruguay: Raúl Sendic, uno de los dirigentes de izquierda de tradición más combativa en Latinoamérica, detenido desde septiembre de 1972, trasladado varias veces de prisión, sometido a torturas y maltratos, ha desaparecido, negándose los militares a dar razón de él a sus familiares.
Es tiempo ya que una amplia campaña de solidaridad se despliegue en nuestros países en favor de Sendic y otros miles de detenidos políticos, así como en apoyo decidido a la lucha de resistencia del pueblo uruguayo.